RICERCA, PRATICA CLINICA E AGGIORNAMENTO SCIENTIFICO
DAL 2001 · RIVISTA IN LINGUA ITALIANA
Rivista scientifica ufficiale dell’AIOLP
ISSN 1824-0747 | Pubblicazione semestrale
Integrità scientifica
Trasparenza editoriale
Politiche editoriali
Criteri di valutazione, responsabilità scientifiche e condizioni di pubblicazione.
Principio guida
Rendere chiari i criteri e le responsabilità del processo editoriale significa tutelare l’affidabilità della letteratura scientifica e la fiducia dei lettori.
Aggiornamento · agosto 2026
Doppio cieco
Valutazione
Gratuito
Accesso
Nessuno
Costi autori
DOI e versioni
Tracciabilità
Principi editoriali
Indipendenza, equità, riservatezza.
La valutazione dei contributi si fonda sulla pertinenza rispetto agli ambiti della rivista, sulla qualità scientifica, sul rigore metodologico e sulla fondatezza delle conclusioni.
Le decisioni editoriali devono essere indipendenti da interessi personali, istituzionali o commerciali. La posizione professionale degli autori e i rapporti con la rivista non devono determinare trattamenti preferenziali.
​
Manoscritti non pubblicati, giudizi dei revisori e comunicazioni relative alla valutazione sono informazioni riservate. Chi partecipa al processo editoriale è tenuto a proteggerne la confidenzialità e a non utilizzare contenuti non pubblicati per finalità estranee alla revisione.
​
Eventuali interessi o rapporti che possano compromettere l’imparzialità devono essere dichiarati. Quando non è possibile garantire una valutazione indipendente, la persona coinvolta deve astenersi dal giudizio.
DAL MANOSCRITTO ALLA VALUTAZIONE
Come viene valutato un contributo.
Il processo editoriale comprende una verifica preliminare e una valutazione scientifica affidata a professionisti competenti nella materia trattata.
La revisione considera la qualità del lavoro, l’adeguatezza dei metodi, la consistenza dei dati e la validità delle conclusioni.
01
Verifica preliminare
Il Direttore editoriale effettua una preselezione del manoscritto per verificarne l’integrità scientifica e la rispondenza agli standard di qualità della rivista.
Questa fase consente di individuare eventuali criticità che impediscano di proseguire la valutazione e di verificare che il contributo sia coerente con gli ambiti scientifici di AOM.
02
Gestione della revisione
Quando il manoscritto soddisfa i criteri iniziali, un componente del Comitato scientifico competente per la relativa specialità viene incaricato di gestire il processo di revisione.
Dopo un controllo preliminare, può sottoporre il lavoro a un secondo revisore oppure raccomandarne il rifiuto immediato. Questo può avvenire, per esempio, in presenza di errori sostanziali nei metodi o nell’interpretazione dei risultati, oppure di problemi etici che impediscano ulteriori considerazioni.
03
Revisione in doppio cieco
AOM adotta un processo di revisione in doppio cieco: durante la valutazione, l’identità degli autori non è nota ai revisori e quella dei revisori rimane anonima agli autori.
I revisori sono esperti della materia e utilizzano gli strumenti e il questionario di valutazione previsti dalla rivista. Esaminano il rigore metodologico, la qualità scientifica, l’adeguatezza dei dati e la fondatezza delle conclusioni.
Non devono avere relazioni con gli autori o con la ricerca che compromettano l’obiettività del giudizio. Eventuali conflitti d’interesse sono sottoposti a verifica.
Dopo l’accettazione, i nomi dei revisori che hanno approvato la pubblicazione possono comparire sull’articolo.
04
Comunicazione degli esiti
L’esito della valutazione e le eventuali richieste di modifica vengono comunicati all’autore corrispondente.
Quando sono richieste revisioni, gli autori devono rispondere alle osservazioni ricevute e rendere riconoscibili le modifiche apportate. La richiesta di una revisione non equivale all’accettazione del contributo.
La pubblicazione segue il completamento della valutazione scientifica e delle verifiche editoriali.
POLITICHE IN DETTAGLIO
Le responsabilità che accompagnano ogni pubblicazione
Dall’attribuzione delle firme alla gestione degli aggiornamenti, ogni contributo richiede attenzione all’integrità scientifica, alla trasparenza e ai diritti delle persone coinvolte.
Apri ciascuna voce per consultare i criteri e le responsabilità pertinenti al tuo lavoro.
Attribuzione delle firme, responsabilità condivise e referente per le comunicazioni.
L’attribuzione dell’autorialità si basa sul contributo effettivo al lavoro e sulla responsabilità per il suo contenuto. I criteri ICMJE prevedono congiuntamente:
-
un contributo sostanziale all’ideazione, alla progettazione oppure all’acquisizione, analisi o interpretazione dei dati;
-
la partecipazione alla stesura o alla revisione critica del testo;
-
l’approvazione della versione destinata alla pubblicazione;
-
l’impegno a rispondere dell’accuratezza e dell’integrità del lavoro, collaborando alla verifica di eventuali criticità.
​
Chi non soddisfa tutti i criteri può essere riconosciuto nei ringraziamenti, con il suo accordo.
​
Tutti gli autori devono condividere l’elenco e l’ordine delle firme. Eventuali modifiche successive all’invio devono essere motivate e comunicate alla Redazione, con l’accordo delle persone interessate.
​
L’autore corrispondente cura le comunicazioni con la rivista e coordina la trasmissione dei documenti e delle risposte ai revisori. Non è necessariamente il primo autore e non sostituisce la responsabilità degli altri coautori.
-
Trasparenza sui rapporti e sui sostegni che possono influenzare il lavoro.
Gli autori devono dichiarare gli interessi e i rapporti finanziari o non finanziari pertinenti al contributo che possano influenzarne, o apparire influenzarne, la presentazione, l’interpretazione o la valutazione.
​
La dichiarazione deve essere esplicita anche quando non vi sono conflitti d’interesse da segnalare.
​
Devono essere indicate le fonti di finanziamento e gli eventuali sostegni ricevuti. Quando pertinente, va precisato il ruolo del finanziatore nella progettazione dello studio, nella raccolta e nell’analisi dei dati, nella preparazione del manoscritto e nella decisione di proporlo alla rivista.
​
La presenza di un interesse dichiarato non comporta automaticamente il rifiuto del contributo: permette alla Redazione, ai revisori e ai lettori di valutarlo con le informazioni necessarie.
​
Anche revisori e componenti della Direzione coinvolti nella valutazione devono dichiarare eventuali rapporti rilevanti. Chi è autore di un contributo non partecipa alla sua valutazione editoriale.
Standard etici, autorizzazioni e protezione delle persone coinvolte.
Ricerca che coinvolge partecipanti umani
Gli studi che coinvolgono persone, dati o materiali biologici umani devono rispettare gli standard etici e le disposizioni applicabili.
Nei Materiali e metodi devono essere descritti il quadro etico della ricerca, l’approvazione del comitato competente quando richiesta e le modalità di acquisizione del consenso alla partecipazione, oppure l’eventuale esenzione autorizzata. Vanno riportati il nome del comitato e gli estremi del provvedimento, quando pertinenti.
La Dichiarazione di Helsinki della World Medical Association costituisce un riferimento per la ricerca medica che coinvolge partecipanti umani. La revisione del 2024 aggiorna tali principi; per gli studi già svolti devono essere descritte le approvazioni e le condizioni effettivamente applicabili alla ricerca.
​
Consenso alla pubblicazione
Il consenso alla partecipazione a uno studio non sostituisce il consenso alla pubblicazione di informazioni o immagini che permettano di identificare una persona.
I dettagli identificativi non necessari devono essere esclusi. Quando l’identificazione è possibile, oppure vi sono dubbi sull’effettivo anonimato, occorre un consenso scritto specifico alla pubblicazione, che comprenda la diffusione online.
Il solo mascheramento degli occhi in una fotografia non garantisce l’anonimato.
Gli autori devono conservare la documentazione pertinente e concordare con la Redazione le modalità di eventuale verifica, evitando l’invio indiscriminato di documenti contenenti dati personali.
​
Ricerca su animali
Gli studi su animali devono rispettare le autorizzazioni e gli standard nazionali e istituzionali applicabili. Le relative dichiarazioni vanno riportate nei Materiali e metodi, distinguendole da quelle previste per la ricerca umana.
​
Registrazione degli studi clinici
Per gli studi clinici, gli autori comunicano alla Redazione gli estremi dell’eventuale registrazione, indicando registro, identificativo e data. L’assenza di registrazione deve essere segnalata per consentire la valutazione del caso.
Correttezza delle fonti e fedeltà nella presentazione delle evidenze.
I contributi devono essere originali e non possono essere sottoposti contemporaneamente ad altre riviste.
Gli autori devono segnalare precedenti pubblicazioni, diffusioni o sovrapposizioni rilevanti del contenuto. La disponibilità di un preprint, di un abstract congressuale o di altro materiale collegato deve essere comunicata alla Redazione, affinché possa valutarne la compatibilità con la proposta.
Le fonti utilizzate devono essere riconosciute e citate correttamente. Non sono ammissibili plagio, fabbricazione o falsificazione dei dati, né manipolazioni delle immagini che alterino il significato scientifico del materiale presentato.
Gli interventi tecnici sulle figure non devono nascondere, eliminare o modificare elementi rilevanti. Quando incidono sulla comprensione dell’immagine, devono essere descritti in modo trasparente.
Gli autori sono responsabili della corrispondenza tra testo, dati, tabelle, figure e conclusioni. Devono conservare la documentazione necessaria a verificare il lavoro e collaborare a eventuali richieste motivate della Redazione.
La condivisione dei dati deve rispettare i consensi, la riservatezza, le autorizzazioni e gli altri vincoli applicabili. Non comporta la diffusione indiscriminata di informazioni personali o cliniche.
Trasparenza nell’impiego degli strumenti e responsabilità degli autori.
L’impiego di strumenti di intelligenza artificiale nella preparazione del contributo deve essere dichiarato alla Redazione e descritto nel manoscritto, indicando lo strumento utilizzato, la finalità e le parti del lavoro interessate.
Quando l’IA viene impiegata nella ricerca, nella raccolta o nell’analisi dei dati, il suo ruolo deve essere descritto nei Materiali e metodi. L’assistenza alla scrittura deve essere dichiarata nella sezione pertinente del contributo.
I sistemi di intelligenza artificiale non possono essere indicati come autori. Gli autori rimangono responsabili dell’accuratezza del testo, dell’attendibilità delle fonti, dell’originalità del lavoro e della correttezza dei materiali presentati.
Gli output generati devono essere verificati: un contenuto prodotto dall’IA non costituisce, da solo, una fonte scientifica.
Revisori e componenti della Redazione non devono trasferire manoscritti o dati riservati a servizi di IA senza adeguate garanzie di confidenzialità e le necessarie autorizzazioni. La responsabilità della valutazione scientifica resta umana.
Condizioni di distribuzione, pubblicazione e utilizzo dei contenuti.
Accesso alla rivista
Le norme editoriali prevedono l’invio gratuito online della rivista ai Soci AIOLP in regola con la quota annuale.
Le condizioni di consultazione dei contenuti disponibili sul sito sono distinte dalle condizioni che ne regolano la riproduzione e il riutilizzo.
​
Costi di pubblicazione
La pubblicazione del testo, delle fotografie, delle figure e delle tabelle è a carico della rivista.
Per chiarimenti sulle condizioni applicabili al proprio contributo è possibile contattare la Redazione prima dell’invio.
​
Copyright
Le norme editoriali riservano alla rivista la proprietà letteraria degli articoli e richiedono il modulo di responsabilità dell’autore e cessione del copyright.
Gli autori devono prendere visione del modulo, compilarlo e allegarlo alla documentazione richiesta. Se il modulo non è disponibile, deve essere richiesto alla Redazione prima dell’invio.
​
Riutilizzo dei contenuti
La disponibilità gratuita di un articolo non implica automaticamente la libertà di riprodurlo, modificarlo o riutilizzarlo.
Occorre fare riferimento alle condizioni applicabili al singolo contenuto e alle eventuali autorizzazioni necessarie. Per chiarimenti o richieste di riutilizzo, contatta la Redazione.
Per immagini, tabelle e altri materiali di terzi inseriti nel manoscritto, gli autori devono indicare la fonte e verificare gli eventuali permessi necessari. La sola citazione della fonte non sostituisce un’autorizzazione quando questa è richiesta.
Coerenza dei dati bibliografici e riconoscibilità delle versioni.
Titolo, autori, dati del fascicolo e altre informazioni bibliografiche devono essere coerenti nella pagina dell’articolo, nel PDF e nella citazione proposta al lettore.
Quando assegnato, il DOI viene riportato in forma cliccabile e deve condurre alla pagina del contributo.
Le informazioni non disponibili non devono essere sostituite con dati presunti. L’eventuale pubblicazione anticipata rispetto all’inserimento in un fascicolo deve essere chiaramente riconoscibile.
Le modifiche sostanziali successive alla pubblicazione devono essere accompagnate da un’indicazione della data, della natura e della motivazione dell’aggiornamento. Le versioni interessate devono rimanere identificabili.
Le modifiche che incidono sull’affidabilità dei risultati o delle conclusioni sono trattate secondo le procedure per correzioni e segnalazioni.
Come segnalare un problema o chiedere il riesame di una decisione.
Segnalazioni
Autori, revisori e lettori possono comunicare alla Redazione errori, omissioni o possibili problemi di integrità scientifica.
La segnalazione deve identificare il contributo interessato, descrivere il problema e fornire gli elementi utili alla verifica. Le comunicazioni sono trattate con riservatezza, compatibilmente con gli approfondimenti necessari.
​
Correzioni e ritrattazioni
La risposta editoriale deve essere proporzionata alla natura e alla gravità del problema.
Un errore correggibile può richiedere una comunicazione collegata all’articolo, con l’indicazione delle modifiche apportate. Se emergono dubbi rilevanti ancora in corso di verifica, può essere necessario pubblicare un avviso ai lettori.
Quando l’affidabilità del lavoro risulta compromessa, può essere adottata una ritrattazione motivata e collegata al contributo originale, rendendone chiaramente riconoscibile lo stato.
​
Ricorsi e reclami
Gli autori possono chiedere il riesame di una decisione editoriale presentando motivazioni circostanziate ed eventuali elementi aggiuntivi.
La richiesta deve indicare il manoscritto, la decisione contestata e i punti sui quali si domanda una nuova valutazione. La presentazione di un ricorso non comporta automaticamente la riapertura della revisione o l’accettazione del lavoro.
La gestione di reclami e ricorsi deve evitare conflitti d’interesse. Quando la contestazione riguarda una persona coinvolta nella decisione, il riesame deve essere affidato a una figura competente non direttamente coinvolta.
RIFERIMENTI SCIENTIFICI ED EDITORIALI
Documenti di riferimento per la pubblicazione scientifica
Le norme della rivista sono affiancate da riferimenti internazionali utili ad approfondire responsabilità degli autori, etica della ricerca, trasparenza e gestione del processo editoriale.
Il richiamo a questi documenti non implica certificazioni, appartenenze o adesioni formali
ICMJE
Autorialità, responsabilità e preparazione delle pubblicazioni mediche
Le raccomandazioni dell’International Committee of Medical Journal Editors affrontano l’attribuzione dell’autorialità, i conflitti d’interesse, la tutela dei partecipanti e le responsabilità nella pubblicazione scientifica.
World Medical Association
Dichiarazione di Helsinki
La Dichiarazione di Helsinki definisce principi etici per la ricerca medica che coinvolge partecipanti umani, compresa la ricerca su materiali biologici e dati umani identificabili. La revisione del 2024 costituisce il riferimento aggiornato.
COPE
Trasparenza e integrità nella pubblicazione scientifica
Le risorse del Committee on Publication Ethics offrono orientamenti per la gestione delle responsabilità editoriali, delle segnalazioni e dei problemi di integrità della ricerca.
CHIARIMENTI E SEGNALAZIONI
Parla con la Redazione.
Per chiarimenti sulle politiche editoriali, sulle condizioni di pubblicazione o su un contributo sottoposto alla rivista, scrivi alla Redazione di AOM all'indirizzo redazioneaom@gmail.com
​
Nel messaggio indica il titolo del contributo, se pertinente, il motivo della richiesta e i recapiti ai quali desideri essere contattato.
Per segnalare un errore o presentare un ricorso, consulta le indicazioni nella sezione “Correzioni, segnalazioni e ricorsi” e fornisci gli elementi necessari alla verifica.